Тезисы выступлений участников открывающей панельной дискуссии

«Возвращение: политика и приоритеты новых отношений»

 

Пятрас Ауштрявичюс, депутат Европарламента, вице-председатель Альянса либералов и демократов за Европу:

«Я более чем уверен, что все присутствующие в этой комнате и в Европарламенте заинтересованы в том, чтобы Россия и Европейский союз были настоящими и эффективными партнерами. <…> Так как в названии этого пленарного заседания есть слово «возвращение», возникает вопрос: возвращение кого и к кому? У Кремля под руководством Путина другая стратегия — это не партнерство и искренний диалог, или открытое партнерство и эффективный обмен. <…> Российское общество должно стать новым стратегическим партнером Европейского союза. Давайте использовать наше видение, энергию и творческий потенциал, чтобы постепенно осуществлять [эту задачу], и я уверен, мы добьемся хороших результатов».

Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер, член исполнительного совета Фонда Фридриха Науманна за свободу:

«Я считаю, что в отношении России нам нужна политика сдерживания, основанная на либеральных ценностях и принципах. Эти принципы были прекрасно сформулированы в трех «корзинах» Хельсинского процесса. Во-первых, это меры по безопасности и укреплению доверия; во-вторых, сотрудничество в тех областях, где это возможно, а именно в экономике и науке; и в-третьих, гуманитарное измерение, предполагающее взаимодействие с гражданским обществом и защиту прав человека. Условия холодной войны полностью отличаются от тех, что мы имеем сегодня. Но я думаю, что ответом на новые вызовы является необходимость следовать трем направлениям, разработанным в Хельсинки».

Ежи Помяновски, исполнительный директор Европейского фонда за демократию:

«Если мы стремимся к хорошему сотрудничеству, то для его процветания на самом деле нужен всего один элемент. Это доверие. Но можем ли мы вернуть доверие к друг другу, когда пропаганда насаждает ненависть и сеет искусственный страх? Когда Европа постоянно изображается как сила, стремящаяся убивать и разрушать, нацеленная убрать Россию с карты мира? Когда [российское] руководство все время транслирует людям ложь и фальшивые дебаты? Все это не может служить основой для доверия. Могут ли международные СМИ или независимые журналисты свободно работать в России? Разумеется, нет. Это не равное партнерство, и для восстановления доверия потребуется много сил и времени. Однако в России есть люди, активисты, которым мы можем доверять, потому что они разделяют наши ценности. Один политик однажды сказал: “Фундаментальные социальные изменения происходят не благодаря правительственным указам, а благодаря усилиям гражданского общества — совести страны, которая поднимается и требует перемен. Это единственно возможный путь”. И я встречал многих россиян, которые разделяют наши демократические ценности, принципы эффективного управления, уважительных взаимоотношений и партнерства с международными партнерами. Им нужно предоставлять трибуну, чтобы их голоса были услышаны, им нужна поддержка. <…> Этот саммит, эту встречу можно назвать встречей представителей людей различных стран на высшем уровне, потому что это именно то, к чему мы стремимся — к новым возможностям, изменениям или более эффективному диалогу Европы с Россией. И я твердо верю, что для этого есть пространство, есть стремление обеих сторон, нам просто нужно еще немного постараться, чтобы достичь поставленных целей».

Ирина Прохорова, историк культуры, редактор, издатель и активист:

«Нравится нам это или нет, но Россия — часть Европы, и если мы посмотрим на XX век и начало XXI века, мы увидим, что моя страна во многом является своеобразным проводником множества процессов. Сегодня мы видим в Европе, России и США странное увлечение авторитарными идеями, национализмом и ксенофобией. Конечно, как отмечали другие выступавшие, частично это можно объяснить агрессивной пропагандой. Но боюсь, что, когда мы говорим о кризисе демократических идей, речь идет не о самих идеях, а о дискурсе, о риторике. <…> Так что в этом отношении мы находимся в одной лодке. Что же на самом деле нужно? Мы должны заново сформулировать демократические и либеральные идеи. Это очень сложная, хотя и весьма благодарная интеллектуальная задача. Мы находимся в самом начале этого процесса. Я думаю, нам очень важно это осознать. Довольно много людей сравнивают нынешнюю ситуацию с 1930-ми годами, когда демократическое развитие было задушено авторитарными идеями. Но теперь у нас есть эта историческая память и, возможно, мы окажемся более творческими людьми, чем наши оппоненты».

Лев Шлосберг, политик, активист и журналист:

«Российско-европейский диалог сегодня находится в политическом тупике, этот тупик не случаен, он возник не в результате недоразумений. Он является следствием расхождений в фундаментальных ценностях, которыми руководствуются сегодня Российская Федерация и Европейский Союз при формировании внутренней и внешней политики. При отсутствии общих ценностей предметом межгосударственного диалога становится не сотрудничество, не совместное развитие, а противостояние. <…> Но нам уже сегодня необходимо вырабатывать повестку дня, повестку завтрашнего дня для российско-европейского диалога, повестку для сотрудничества и совместного развития. Если эта повестка дня не будет выработана сегодня, то завтра мы не будем готовы к работе, на которую надеются люди. Эта повестка может быть выработана европейскими политическими институтами только в прямом общении с европейскими политиками России вне зависимости от их нынешнего политического статуса. В эту повестку дня должны входить все основные и критические проблемы сегодняшних российско-европейских отношений, включая вопросы прав и свобод человека, экономических институтов, конфликты и военные действия в Украине, Грузии, Сирии. Очень важно, чтобы эта повестка вырабатывалась уже сегодня, уже сейчас, и ей должна соответствовать публичная политическая позиция европейских институтов».

Скачать полный отчет